Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/23288 K.2015/8451

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve çocuk için hükmedilen nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminat ve iştirak nafakası miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece, davacı-davalı erkeğin daha fazla kusurlu olduğu kabul edilerek, tarafların boşanmalarına karar verillmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, eşine karşı ilgisiz ve agresif davranan, birlik görevlerini yerine getirmeyen, davacı-davalı erkek ile, eşine hakaret eden, evden kovan ve aşağılayan davalı-davacı kadın boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurludur. Durum böyleyken, davacı-davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak kadın yararına maddi-manevi tazminata (TMK.md.174/1-2) hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.