Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/23294 K.2015/8460

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-davacının harcı ve kaydı olmayan temyiz taleplerinin incelenmesine yer olmadığına,

2-Davacı-davalı erkek 09.10.2014 havale tarihli dilekçesi ile hükmün boşanmaya ilişkin kısmını temyiz etmediğini bildirdiğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.

3-Davacı-davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.