Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/23311 K.2015/8836

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ve yanında bulunan müşterek çocuklar yararına 04.02.2014 tarihli oturumda ara kararı ile Türk Medeni Kanununun 169'ncu maddesi çerçevesinde tedbir nafakası tayin edilmiş olup, nihai hükümde aksi yönde bir karar verilmediğine göre, tayin edilen tedbir nafakasının hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğinin tabi bulunmasına, nihai hükümde yer verilmese bile, tedbir nafakasına ilişkin ara kararının icrasının mümkün bulunmasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davası reddedildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti tayini gerekirken, bu hususun gözetilmemesi doğru olmadığı gibi, davalı tarafından yapılan yargılama masraflarının tutarı belirtilerek bu giderlerin davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, davalının yaptığı yargılama giderlerinin tutarı gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru bulunmamıştır.