Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/23346 K.2015/8893

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, kusur belirlemesi, velayet, nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İstek olmadığı halde, davalı yararına hükmedilen manevi tazminat için yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi doğru olmamıştır.

3-Toplanan delillerden; davalının ...’de biri tam diğeri 77/96 hisseli iki taşınmazının bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu taşınmazların piyasa rayiç değerlerinin ve getirilebileceği kira gelirleri araştırılarak, bu değer ve gelirlerin davacıyı yoksulluktan kurtarıp kurtaramayacağı dikkate alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamıştır.