Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/23365 K.2015/9579

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (Cenk) tarafından tamamına yönelik olarak, davalı-davacı (Mukadder) tarafından ise, yararına hükmedilen tedbir nafakası ve tazminatların miktarı ile, yoksulluk nafakasına hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının tüm, davalı-davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacının dava dilekçesinde yoksulluk nafakası isteği bulunduğu halde, bu istek hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm verilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır. (HMK md. 297/2).