Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/23427 K.2015/9418

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkeğin mirasçıları tarafından kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delillerden; davacı erkeğin ölmeden önce Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanarak vesayet altına alındığı anlaşılmaktadır. Akıl hastasının davranışları iradi olmadığından fiil ehliyeti ve bu kapsamda kusur sorumluluğu bulunmamaktadır (TMK m. 14, 15). Bu nedenle davacı erkeğe kusur yüklenemez. Zira vefat eden erkeğin hastalığı döneminde eşiyle ilgilenmeyen davalı kadın tam kusurludur. O halde, mahkemece yanılgıya düşülerek tarafların eşit kusurlu sayılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin tarafların eşit kusurlu olarak tespitine yönelik kararın ve gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/son)