Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/23551 K.2015/8815

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. (HMK m. 26/1) Maddi ve manevi tazminata (TMK m. 174), bu yönde bir istek varsa hükmedilebilir. İstek olmadan re'sen karar verilemez. Davalı kadının maddi ve manevi tazminat isteği bulunmamaktadır. Bu husus nazara alınmadan kesin hüküm oluşturacak şekilde davalı kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.(HUMK m. 438/7)