Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/23586 K.2014/22621

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 30.06.2014 gün ve 4612-14975 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.

2-Boşanmanın fer’i niteliğindeki maddi ve manevi tazminat (TMK md. 174 ) ile yoksulluk nafakasının (TMK md. 175 ) boşanma davasıyla birlikte veya bu dava içinde istenmesi halinde ayrıca harca tabi olmadığı gözetilmeksizin, maddi ve manevi tazminatlar ve yoksulluk nafakası için davalı-davacı aleyhine nispi harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, bu hususun temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığı anlaşılmakla, davalı davacı kocanın bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüyle, Dairemizin 30.06.2014 tarih ve 2014/4612 esas ve 2014/4975 sayılı onama ilamının harca ilişkin bölümünün kaldırılmasına, ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).

13.11.2014 (Prş.)