Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/23692 K.2015/12591

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.06.2015 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... vekili gelmedi. Davalı ... vekili adına çıkarılan davetiyenin adresinden taşındığından bila tebliğ iade edildiği görüldü. Davacı ... vekili Av. ..., murafaa taleplerinden vazgeçtiklerini, dosya üzerinden karar verilmesini istedi. Beyanı okundu, imzası alındı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tedbir nafakası miktarlarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle, davalının internet ortamında farklı cinsel içerikli sitelere üye olup, bu sitelerde vakit harcayarak mesajlaşmak suretiyle güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.