Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/23885 K.2015/9530

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminat miktarları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece ayrı ev açmayan, alkol kullanan davalı-karşı davacı erkek ağır kusurlu olarak kabul edilip boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-karşı davacı erkeğin güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, bağımsız konut teminine yanaşmadığı anlaşılmaktadır. Davacı-karşı davalı kadına izafe edilebilecek kusur bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı-karşı davacı erkek tamamen kusurludur. Hal böyle iken davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-karşı davalı kadın yararına düşük miktarda maddi ve manevi tazminat hükmedilmesi doğru görülmemiştir.