Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/23947 K.2014/22841

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı baba, kademeli (terditli) olarak dava açmış, öncelikle müşterek çocukların velayetinin davalı anneden alınarak kendisine verilmesini, bu talebi kabul edilmediği takdirde ise müşterek çocuklar ile kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini (artırılmasını) istemiştir.Davacı babanın velayetin değiştirilmesine ilişkin talebi reddedilmiş, ancak kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine (artırılmasına) karar verilmiştir.

O halde davacının kademeli talebi kabul edildiğine göre davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken bu yönde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığı gibi, davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yalnızca bozmadan sonra yaptığı yargılama giderlerinin davalı anneden tahsiline karar verilmesi de doğru görülmemiştir.