Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/23977 K.2015/11736

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı ile velayeti kendisine bırakılmayan müşterek çocuklar arasında düzenlenen kişisel ilişkinin süre bakımından müşterek çocukların yaşları da gözetildiğinde yetersiz kaldığı gibi her Cumartesi günü kişisel ilişki kurulması da annenin velayet hakkını kısıtlayacak nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Baba ile müşterek çocuklar arasında babalık duygularını tatmin edecek ve bu hakkın rahatça kullanılmasına engel olmayacak tarzda yarıyıl ve yaz tatilini de kapsayacak ve yatılı olacak şekilde daha uygun süreli kişisel ilişki tesisi gerektiğinden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md 438/7).

04.06.2015(Perş.)