Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/24000 K.2015/9627

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hüküm davacı-davalı erkek tarafından kendisinin reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmiş ise de, davalı-davacı vekili 09.06.2014 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirmiş daha sonra aynı tarihte verdiği dilekçe ile temyizden vazgeçme dilekçesinin nazara alınmamasını talep etmiştir. Feragat tek yanlı bir hukuki işlem olup, merciine ulaşmakla sonuç doğurur ve artık feragatten vazgeçme mümkün olmaz. Bu nedenle davalı-davacı kadının temyiz talebinin reddi gerekmiştir.

2-Davacı-davalı erkeğin temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.