Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/24047 K.2015/10070

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, velayet, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın yargılamada okul servisinde hostes olarak çalıştığını beyan etmiştir. Davalı-davacı kadının çalıştığı işin sürekli olup olmadığı ve bu işten elde ettiği gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan eksik soruşturma ile lehine yoksulluk nafakası (TMK.m.175) takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.