Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/24049 K.2014/22874

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-davalı kocanın 7 adet 22 ayar 16 gram bilezik ile ilgili verilen kabul kararına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kocanın kabul edilen diğer ziynetlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Mahkemece verilen ilk hükümde, davalı-davacı kadının ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiş, davalı-davacı kadının bu kararı temyizi üzerine Dairemizin 18.12.2013 gün ve 2013/18238 esas, 2013/29933 karar sayılı ilamı ile “tanık ..., kadının 7 bileziği olduğunu ve bunların para yetmedikçe taraflarca bozdurulduğunu beyan ettiğine göre, bu tanığın beyanında geçen altınlar yönünden davalı-davacı kadının ziynet alacağı talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ve bozma ilamı kesinleşmiştir. Mahkemece yapılacak iş, ziynet alacağı davasının bozma ilamında belirlenen 7 adet bileziğe ilişkin bölümünü kabul etmekten ibarettir. Hal böyleyken, mahkemece bozma ilamında belirlenen 7 adet bilezikten fazlasını da kapsayacak şekilde ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.