Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/24054 K.2015/10074

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kişisel ilişki, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden; davalı kadın tarafından ise, nafakalar ve tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti davalı anneye bırakılan müşterek çocuk ... 2009 doğumludur. Mahkemece davacı baba ile müşterek çocuk arasında tesis edilen kişisel ilişki analık-babalık duygusunu tatmin etmekten uzak olup, yetersizdir. Müşterek çocuk ile davacı baba arasında kişisel ilişkiden beklenen amaca uygun şekilde kişisel ilişki tesisi gereklidir. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).