KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/24077 E., 2015/9246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
104 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından, yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nafaka talebinde bulunmuştur. Mahkeme hakiminin davayı aydınlatma görevi çerçevesinde (HMK:31.md.) davacıdan nafakanın niteliğinin açıklattırılıp sunucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/24077, K. 2015/9246, 5 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama