Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/24216 K.2015/9358

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminatlar, kendi manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden mahkemece davalı-davacı erkeğin eşine şiddet uyguladığı, içki alışkanlığı nedeniyle sosyal ortamda huzursuzluk çıkardığı, ekonomik şiddet uyguladığı, eşini borçlandırıcı davranışlarda bulunduğu gerekçesi ile kadının davasının kabulü ile kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş ise de; davacı-davalı kadın, eşinin şiddet uyguladığı ve içki alışkanlığı olduğu yönünde vakıaya dayanmadığı gibi, davalı-davacı erkeğin eşine şiddet uyguladığı da ispatlanamamıştır.

Davalı-davacı erkekten kaynaklanan diğer kusurlu davranışlarda davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmemektedir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı-davalı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.