Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/2427 K.2014/10252

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dava, evlilik dışı çocukla kişisel ilişki tesisine ilişkindir. Davacı ile çocuk arasında soybağı kurulmuştur. Çocukla kişisel ilişki kurma hakkı, velayet hakkının bir sonucu değil, soybağının sonucudur. Bu sebeple kişisel ilişki hakkı tanınmasına ilişkin dava, basit yargılama usulüne (HMK md. 316-322) tabi işlerden değildir.

Dava, 01.07.2013 tarihinde açılmış, dava dilekçesi davalıya 03.07.2013 günü tebliğ edilmiş, iki haftalık cevap verme süresi beklenmeden 11.07.2013 günü karar verilmiştir. Cevap dilekçesini verme süresi (HMK md. 127) beklenmeden ve davalıya delil bildirme hakkı tanınmadan, göstermesi halinde toplanmadan hüküm kurulması davalının hukuki dinlenilme hakkını (HMK md. 27) zedeleyen önemli bir usul hatası olup, bozmayı gerektirmiştir.

2-Kabule göre de;

Davacı ile arasında kişisel tesis edilmesi istenilen çocuk 22.09.2008 doğumlu olup ilköğretim çağındadır. Her Cuma saat 16.00'dan Pazar günü saat 17.00'e kadar kişisel ilişki tesisi, velayet hakkı sahibinin bu görevini yerine getirmesine engel olacağı gibi, çocuğun eğitimini de engeller niteliktedir. Her hafta yerine ayın belirli hafta sonları kişisel ilişkinin uygun olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde kişisel ilişki tesisi de doğru bulunmamaktadır.