Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/2471 K.2014/3234

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki boşanma davası, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ve hüküm altına alınan ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı (kadın), karşı boşanma davasıyla birlikte, ziynet olarak sekiz adet 22 ayar bilezik, kırk adet küçük altın ve bir adet (gerdanlık küpe ve bileklikten oluşan) set takımı talep etmiş, bunların her birinin değerlerini de dilekçesinde göstermiştir. Hakim, tarafların talepleriyle bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK md. 26/1). Bu husus nazara alınmadan küçük altın ve bileziklerde talepten fazlaya hükmedilmesi doğru olmadığı gibi ziynetlerin her birinin değerinin hüküm yerinde ayrı ayrı gösterilmemesi de doğru bulunmamıştır.