Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/24839 K.2015/10273

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kadının davası, kusur belirlemesi ve manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davacı-davalı kadının eşini sevmediğini, istemediğini ve zorla evlendirildiğini söylediği, davalı-davacı erkeğin ise çevresine eşinin bakire olmadığına dair söylemlerde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına tazminat verilemez (TMK.md.174/1-2). O halde davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.

3-Davalı-davacı erkek ikinci cevap dilekçesi ile manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı-davacının bu talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.