KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/24872 E., 2014/24077 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Tanıma-Tenfiz
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, ... Bölge Mahkemesinin 07.01.2011 tarihinde kesinleşen kararı ile boşandıklarını belirtip yabancı mahkeme kararının tanınmasını istemiştir. Mahkemece; davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeden dosya üzerinden 5718 sayılı Milletler Arası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanunun 51. Maddesinin 2. fıkrası gerekçe gösterilerek "davanın mahkememizin yetkisizliği nedeni ile reddine " şeklinde karar verilmiştir.
Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunması dava koşuludur (6100 s....m.114/l-ç) ve dava şartlarının mevcut olup olmadığı davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılır (...m.115/1). Tanıma ve tenfiz davalarında yetki, kamu düzeniyle ilgili ve kesin yetki değildir. Ancak ilk itiraz olarak ileri sürülmesi halinde dikkate alınır. İtiraz yoksa hakim re'sen (kendiliğinden) yetkili olup olmadığına bakamaz. Davalının yetki itirazı bulunmadığı gibi, davalıya dava dilekçesi de tebliğ edilmemiştir. Bu durumda davalıya dava dilekçesi tebliğ edilip işin esasının incelenmesi gerekirken, re'sen yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/24872, K. 2014/24077, 27 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama