Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/24955 K.2015/9754

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-davacı tarafın temyiz dilekçesinin davacı-davalı tarafa tebligine ilişkin mazbatada, tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğine, mahalle muhtarına yapıldığı görülmektedir.

Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalanması gerekir.

Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Dosyamızdaki mazbatada adresin kapalı olduğu belirtildiği gibi, muhatabın adreste bulunmama sebebi yazılmadan ...'a haber bırakıldığı yazılıdır. Mazbatada keyfiyetin haber verildiği ...'ın imzası bulunmadığı gibi, imtina sebebi de yazılı değildir (Teb.Kan.m.23/7). Bu haliyle davacı tarafa yapılan tebligat usulsüzdür.