Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/24975 K.2015/10872

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı vasisi tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalının hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu ve dosyada mevcut bilgi ve belgelerden, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğu anlaşıldığından adli yardım talebinin kabulüne (HMK.m336/3) temyiz harç ve giderlerinden geçici olarak muafiyete münhasır olmak üzere adli yardımdan yararlandırılmasına, temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir.

2-Davalının ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/357 esas sayılı kararı ile kasten adam öldürmek sucundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca kısıtlanarak, kendisine vasi atandığı anlaşılmaktadır. Dava ehliyeti (HMK.m.51), dava şartlarından (HMK.m.114/1-d) olup, re'sen dikkate alınmalıdır. Mahkemece, davalının vasisine dava dilekçesi tebliğ edilmeden ve gösterdiği takdirde delilleri toplanmadan yokluğunda hüküm kurulması hukuki dinlenilme hakkına (HMK. m. 27) aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.