Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/25059 K.2014/24123

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise, katılma yoluyla manevi tazminat miktarı ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı (kadın)'ın tüm, davacı-karşı davalı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, ilk hükümde ziynet eşyası davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, tarafların temyizi üzerine karar ziynetler yönünden "Mahkemece görevlendirilen kuyumcu bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporundaki, ayar ve gramları ile düğün CD ve fotoğrafının incelenmesine dayalı olan ziynet bedeline hükmedilmesi gerekirken; davalı-davacı kadının bildirdiği ayar ve gramlar üzerinden yapılan belirleme sonucu yazılı şekilde fazla ziynet alacağına hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir" şeklindeki gerekçe ile bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de; dosya içerisinde yer alan her iki bilirkişi raporunda da; düğün CD ve fotoğraflarına göre belirlenen ziynetler içerisinde davacının talep etmediği "14 ayar 3 bilezik, 8 adet çeyrek ve 12 adet kolye" nin de değerinin hesaplandığı görülmektedir.

Mahkemece, bozma sonrası kurulan hükümde "davalı-davacı kadının ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne" karar verilerek "12.919 TL"'ye hükmedilmiş ise de; bu bedelin davacının talep etttiği ziynetlerden hangisini içerip içermediği belirsizdir. O halde, mahkemece yapılacak iş davacının talebi ile bağlı kalınarak raporda gösterilen nitelik ve değerdeki ziynet bedeline hükmedilmesi gerkirken, yazılı şekilde tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.