Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/2513 K.2014/3951

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Her iki taraf da çalışmakta olup gelirleri birbirine yakındır. Davalı kocanın başkaca gelir getirici bir malvarlığının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalı kadının da gelirinin düzenli ve sürekli olduğu, bu gelirin onun asgari geçim giderlerini karşılayacak düzeyde bulunduğunun kabulü gerekmektedir. Hal böyle olunca, davacı kadının boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği ve Türk Medeni Kanununun 175. madde koşullarının oluşmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.