Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/25169 K.2015/14728

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından tamamına yönelik olarak; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise yoksulluk nafakası, tazminatların miktarı ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı-karşı davalı kadın tamamen kusurlu bulunarak boşanma davasının reddine, erkek tarafından açılan davanın kabulu ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan tahkikat ve toplanan delillerden; davacı-karşı davalı kadının, eşinin ailesine hakaret ve küfür ettiği, sık sık ailesinin evine giderek birlik görevlerini yerine getirmekten kaçındığı, eşinin haberi olmadan esnafa borçlandığı, özel hayatlarına ilişkin konuştuğu, buna karşılık davalı-karşı davacı erkeğin de bağımsız konut açmadığı, eşinin sağlık sorunları ile ilgilenip tedavisini yaptırmadığı anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu olaylara göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına davalı-karşı davacı erkek eşin kusurlu davranışları da sebebiyet vermiştir. Davacı-karşı davalı kadının davasının da kabul edilmek suretiyle boşanmaya karar verilmesi gerekirken, hatalı gerekçeyle reddi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.