Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/25233 K.2014/24546

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, maddi ve manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve davalı (kadın)'ın usulüne uygun şekilde maddi tazminat (TMK.174/1) talebi bulunmaması karşısında mahkemece bu konuda hüküm kurulmamış olmasında bir isabetsizliğin bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı (koca) tarafından açılan boşanma davasının reddine dair mahkemece verilen ilk karar, Dairemizin 27.03.2014 tarih, 2013/23139 esas ve 2014/7089 karar sayılı ilamı ile bozulmuş ve bozma ilamında da tarafların kusurları belirtilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, bozma ilamında açıklanan kusur oranları taraflar yönünden kesinleşmiştir. Kesinleşen bozma ilamı ve belirlenen kusurlara göre, boşanmaya neden olan olaylarda davacı kocanın davalı kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken, mahkemece kişilik haklarına saldırıda bulunulan davalı (kadın)'ın manevi tazminat (TMK.m.174/2) talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.