Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/25358 K.2015/11859

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve yoksulluk ile iştirak nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı kocanın 2 ve 3. kız çocukları doğduktan sonra evlilik birliğinin gerektirdiği birlik görevlerini yerine getirmediği, tarafların sorunlarını ailelerine yansıttıkları anlaşılmaktadır. Tarafların gerçekleşen kusurlu davranışları dikkate alındığında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda davalı kocanın daha fazla, davacı kadının ise az kusurlu olduğunun kabulü gerekmektedir. Hal böyle iken; mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek, bu hatalı kusur belirlemesine göre davacı kadının maddi tazminat (TMK. md. 174/1) talebinin reddi doğru olmamıştır.