Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/25406 K.2015/10816

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava 06.12.2010 tarihinde açılmıştır. Dava dilekçesinde gösterilen adrese dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilememiş, davacı vekili 10.01.2011 tarihli dilekçesi ile davalının adresi olarak yeni bir adres bildirmiş, 25.04.2011 tarihli duruşmada ise davalının mernis adresine tebligat yapılmasını talep etmiştir. Mahkemece davalının mernis adresine Tebligat Kanunun 21/2 maddesine göre dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya tebliğ edilmiştir.

Davalının bilinen son adresi davacı vekili tarafından 10.01.2011 tarihinde bildirilen adrestir. Bu adrese tebligat yapılmadan mernis adresi esas alınarak Tebligat Kanunun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebliğ usulü uygun bir tebliğ olarak kabul edilemez O halde davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun tebliğ edilmeden davanın esasanın incelenmesi suretiyle davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır.

O halde dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliği sağlanarak, davalının davaya cevap verme hakkı tanınması ve göstermesi halinde onunda delilleri toplanarak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK.md.27) aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir.