Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/25425 K.2015/10512

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayet hakkı anneye verilen müşterek çocuklar 27.04.2000 doğumlu İrem ve 10.04.2008 doğumlu ... ile baba arasında kurulan kişisel ilişkinin, aynı şehirde yaşamaları durumunda yatılı olmayacak şekilde düzenlenmesi, ayrı şehirde yaşamaları durumunda ise yılda yalnızca bir kez 30 gün süre ile baba ve çocukların bir arada olacağı şekilde düzenleme yapılması, gerek babalık duygularının tatmini, gerekse çocukların babaya olan güven ve sevginin kazanılması açısından yetersiz olmuştur.

Öte yandan günümüzdeki ulaşım imkanları gözönüne alındığında ayrı şehir veya aynı şehirde oturmalarına göre kişisel ilişki düzenlemesine de ihtiyaç bulunmamakladır. Ne var bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün kişisel ilişkiye yönelik bölümünün düzeltilmiş şekliyle onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7)