Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/25457 K.2014/24571

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve miktarları yönünden; davalı (kadın) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı (koca)'nın tüm, davalı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı (kadın), 11.04.2012 havale tarihli cevap ve karşı dava dilekçesiyle ziynet ve eşya alacağı talebinde bulunmuş, davacı (koca) tarafından açılan boşanma davasına cevap olarak da boşanmayı kabul etmediğini açıkça belirterek fer'i taleplerde bulunmuştur. Davalı (kadın)'ın karşı davası ziynet ve eşya alacağına yönelik olup, mahkemece 26.09 2012 tarihli oturumda davalı (kadın)'ın karşı davasının tefrikine karar verilmiştir.

Hakim, iki taraftan birinin talebi olmaksızın res'en bir davayı tetkik ve halledemez (HMK md. 24/1 ). Bu durumda ortada davalı (kadın) tarafından açılmış karşı boşanma davası bulunmadığı halde, karşı boşanma davası varmış gibi, bu davanın da kabulü ile boşanma kararı verilmesi kanuna açık aykırılık teşkil edeceğinden (HUMK md.439/2) hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.