Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/25624 K.2015/11256

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, nafaka miktarları, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,

davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının birleşen boşanma davası kabul edildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti ve bu dava için yaptığı yargılama giderlerine hükmedilmemiş olması doğru bulunmamıştır.