KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/2564 E., 2014/3993 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29.01.2013
- Numarası
- Esas no:2012/366 Karar no:2013/56
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında düzenlenen 20.05.2009 tarihli protokolde yer alan "davalının mülkiyetinde bulunan taşınmazın 1/2 payını davacıya devretmeyi kabul ve taahhüt ettiğine" ilişkin hüküm, gayrimenkûl temlik vaadi niteliğindedir. Bu protokol boşanma davasında boşanmaya karar veren hakim tarafından onaylanmamıştır. Taşınmaz satış vaadinin geçerliliği resmi şekle tabidir (eBK. md. 213, 6098 s. TBK md. 237/2 ).
Protokol hakim tarafından tasdik edilmediğine göre geçerlilik kazanmamış, içerisinde yer alan gayrimenkul temlik taahhüdü resmi şekil vasfını almamıştır. O halde geçersiz bir temlik taahhüdüne istinaden taşınmazın 1/2 payının iptal ve tescili istenemez. Öyleyse davanın reddi gerekirken, bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/2564, K. 2014/3993, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama