Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/25715 K.2014/25285

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan S.. D.. tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı , davalı S.. D.. adına kayıtlı tapuda iki katta iki daireli bahçeli kagir ev vasıflı taşınmazın, zemin katının aile konutu olduğu iddiasıyla zemin katının tapusunun iptali ile davalı eş Mevlüt adına tescilini talep etmiş, mahkemece de talep ve bozma ilamı doğrultusunda zemin kata ilişkin 139/142 pay üzerinden tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece zemin kata ilişkin payın değerinin tespiti için keşif yapılmış, zemin kata ilişkin hissenin dava tarihi itibariyle değerinin 133.241 TL, keşif tarihi itibariyle değerinin 186.146 TL olduğu belirlenmiştir.

Mahkemece dava tarihi itibariyle belirlenen değer üzerinden harca ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken keşif tarihi itibariyle belirlenen değer üzerinden harca ve vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK 438/7).