Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/25810 K.2014/26005

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı koca tarafından, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat, vekalet ücreti ile ziynet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı (kadın) dava dilekçesinde miktar ve değerlerini göstermeksizin ziynet eşyaları için talepte bulunmuş, bilahare 04.02.2011 tarihli cevaba cevap ve 09.05.2012 tarihli dilekçelerinde de bunların nelerden ibaret olduğunu ve bedellerini açıklayıp 22.824 TL. üzerinden harcı ikmal etmiştir. Bu durumda mahkemece, davacının talep ettiği ziynetlere hasren deliller değerlendirilmek sureti ile hasıl olacak sonuca göre karar vermek gerekirken, davacının talebi dışına çıkılarak bilirkişi raporunda yazılı ziynetlerin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.