Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/25820 K.2015/11247

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (Mustafa) tarafından, diğer tarafın kabul edilen davası ile kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet düzenlemesi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı(nın) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı(nın) boşanma davasının kabulüne karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşı davalı yararına bu davanın kabulü sebebiyle karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru olmamıştır.