Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/25833 K.2015/11412

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, ziynet alacağının reddi yönünden, davalı tarafından ise kusur belirlemesi, hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Toplanan delillerden, dava konusu edilen ziynetlerin davalı tarafından bozdurularak harcandığı ve bu ziynetlerin davalıya iade edilmemek üzere verildiği hususunun da kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında dava konusu ziynetlerin dava tarihi itibarıyla belirlenen değerleri üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ret hükmü tesisi doğru olmamıştır.