Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/25930 K.2015/13100

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından boşanmanın eki niteliğinde olmayan maddi tazminat talebi yönünden; davalı tarafından da, velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik içinde dünyaya gelen çocukla davacı arasındaki soybağı reddedilmiş ve soybağının reddine ilişkin karar kesinleşmiş olup, bu kararın doğumdan itibaren hüküm ve sonuç doğuracağına, bu hukuki durum karşısında bu çocuğun velayetinin kanun gereği (TMK. md. 337/1) annesinde olduğunun kabulü gerekmesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,