Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/25977 K.2014/24659

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; her iki boşanma davası ve fer'i hükümleri ile ziynet ve takı parası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlar yersizdir.

2-Davacı-davalı (kadın) dava dilekçesinde ziynet ve takı eşyası alacağı olarak 4 adet burma bilezik, 1 adet gerdanlık seti (1 Cumhuriyet altını, 2 yarım altın ve 4 çeyrek altından oluşan), 1 adet bileklik (bileklik ve ekinde 7 çeyrek altından oluşan) 10 adet çeyrek altın, 5 adet yarım altın, 1 alyans, 1 küpe, 1 saatin aynen iadesi, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedelleri ile 30.000 TL nakit para talep etmiştir. Hakim tarafların talepleri ile bağlıdır. Mahkemece, talep aşılarak (HMK md. 26) 1 adet desenli bilezik, bileklik künye, bayan yüzük ve talebi aşan 3 adet daha çeyrek altının davacı-davalı (kadın)'a verilmesi doğru olmadığı gibi ziynetlerin her birinin değerinin hüküm yerinde ayrı ayrı gösterilmemesi de doğru bulunmamıştır.