Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/26313 K.2015/13986

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.06.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ara kararla hükmedilen tedbir nafakasının hükmün kesinleşmesine kadar geçerli olduğunun tabi bulunmasına göre davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına göre davalı-davacı kadın boşanma yüzünden yoksulluğa düşecektir (TMK mad. 175). O halde, davalı-davacı kadın yararına geçimi için uygun miktar yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.