Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/26321 K.2015/11205

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkeme, tahkikatın bitiminden (HMK.md.184) sonra sözlü yargılama ve hüküm için tayin olunacak gün ve saatte mahkemede hazır bulunmalarını sağlamak amacıyla iki tarafı davet eder. Taraflara çıkarılacak davetiyede (Tebligat K. md.9) belirlenen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde yokluklarında hüküm verileceği hususu bildirilir (HMK.m.186/1).Sözlü yargılamada mahkeme, tarafların son sözlerini sorar ve hükmünü verir (HMK.m. 186/2).

Hakim, Türk Hukukunu re'sen uygular (HMK m. 33). Mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun emredici düzenlemelerinin gereğini yerine getirmek zorundadır (HGK, 13.03.2013, 2013/802 esas, 2013/347 karar). Mahkeme, sözlü yargılama ve hüküm için yeni bir duruşma günü tayin etmeden, davalı-davacının yokluğunda hüküm vermiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 33. maddesindeki hüküm dikkate alınmadan taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama ve son sözlerini söyleme hakkı verilmeden aynı Kanunun 184. ve 186. maddelerinin emredici ve açık hükmüne aykırı davranılması usul ve yasaya aykırı olup, hükmün münhasıran bu sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.