Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/26466 K.2015/11960

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından, her iki boşanma davası yönünde temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin kendi boşanma davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının boşanma davasının kabulü ve ferilerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davalı-davacı tanığı ...'nın ifadesinde anlatılan olaydan sonra taraflar biraraya gelip bir yıl daha birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Bu olay hoşgörü ile karşılanmıştır. Diğer davalı-davacı tanıklarının ifadeleri davalı-davacı kadından duyuma dayalı olup, itibar edilemez. Davalı-davacı erkeğin boşanmaya neden olarak kusurlu bir davranışı ıspat edilemediği halde davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.