Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/26479 K.2015/11958

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının nafakalara yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın tarafından usulüne uygun harcı verilerek açılmış ve mahkemece kabul edilmiş bir davası olmadığı halde, davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değildir. Ne var ki, bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.