Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/26551 K.2015/13997

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, kusur belirlemesi, müşterek çocuk ...'ın velayeti, nafakalar ve kendisinin reddedilen tazminat istekleri yönünden, davalı tarafından ise, hükmün tamamı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.06.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dosyadaki belge ve bilgilerden davalının bir kısım taşınmazlarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu taşınmazların değeri ve gelirlerinin davalı kadını yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan eksik araştırma ve inceleme ile kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiştir.

3-Tarafların müşterek çocuklarından 2002 doğumlu ...'ın velayeti davacı erkeğe, 2009 doğumlu ...'ın velayeti ise davalı kadına bırakılmıştır. Haklı ve kabul edilebilir sebepler bulunmadıkça kardeşlerin birbirlerinden ayrılmaları menfaatlerine uygun değildir. Dosyada, yazılı şekilde düzenleme yapılmasını haklı gösteren ciddi sebep ve deliller bulunmadığına göre, 2002 doğumlu ...'ın velayetinin de çocukların üstün yararı gözeltilerek davalıya verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.