Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/26582 K.2015/15022

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, her üç dava ve fer'ileri yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, karşı davada boşanma hükmü kurulması, velayet düzenlemesi yapılmaması ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.09.2015 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekili Av. ... . geldiler.

Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Türk Medeni Kanununun 169.maddesinde düzenlenen tedbir nafakasına gelecek yıllarda artışa hükmedilemeyeceği halde, yazılı şekilde müşterek çocuk yararına karşı davada hükmedilen tedbir nafakasına (TMK.md.169) takibeden yıllarda TÜİK tarafından açıklanan oranda ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davalı-karşı davacı kadın karşı davası ile boşanma talebinde de bulunduğu halde, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.