Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/266 K.2014/11799

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, davalı ile boşanma ve mali sonuçlarında anlaştıklarını belirterek boşanma davası açmış, davalı da 23.12.2013 tarihli duruşmada “davacının üç adet 22 ayar 18 gram bilezik vermesi koşuluyla boşanmayı kabul ettiğini” bildirmiş, bunun dışında davacıdan nafaka, maddi ve manevi manevi tazminat talebinin bulunmadığını açıklamıştır. Davacı da davalının talep ettiği altınları vermeyi kabul ve taahhüt etmiştir. Tarafların anlaşmaları esas alınarak Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmalarına karar verildiğine göre, anlaşmalarında yer alan üç adet 22 ayar 18 gram bileziğin davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmesi gerekirken, hükümde bu hususta bir karar oluşturulmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda eşit derecede hak ve yetkileri vardır. Davaya çekişmeli yargı (TMK. m. 166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere temyiz edilen kararın bozulması gerekir.