Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/26652 K.2015/12354

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından her üç dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın, dava dilekçesinde ziynet eşyaları bedeli olarak 10.000 TL’nin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep elmiş, bu talebini 26.03.2015 tarihinde 17.913TL olarak ıslah etmiş, ıslah dilekçesinde faiz talebinde bulunmamıştır. Mahkemece ziynet eşyalarının değeri olan 13.122 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte verilmesine karar verilmiştir. Mahkemece kabul edilen ziynet alacağının 10.000 TL'lik kısmına dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken tamamına dava tarihinden itibaren faiz uygulanması doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).