Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/26821 K.2015/13104

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, tazminat talepleri ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmaya sebep olan olaylarda davacının kusurunun daha ağır olduğuna ilişkin bir delil bulunmamaktadır. Davacının, herhangi bir gelirinin ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de toplanan delillerle gerçekleşmiştir. Yoksulluk nafakası için, nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK. md. 175/2). O halde davacı yararına, diğer tarafın mali gücü oranında uygun miktarda yoksulluk nafakası tayini gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.