Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/27078 K.2015/3553

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, davasının reddi, kusur belirlemesi, diğer taraf yararına hükmedilen nafakalar ve maddi tazminat ile ziynetler ve tazminatların reddedilen bölümü üzerinden vekalet ücreti tayin edilmemiş olması yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı (koca)'nın, eşiyle birlikte yaşamaktan ısrarla kaçındığı gerçekleşmiş olup, ihtar isteğinin samimi olmadığının anlaşılmasına, bu sebeple kendi davasının reddinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı- karşı davalı (koca)'nın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz olup, usul ve yasaya uygun alan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,